A múltjelent (és az inges múltjelent is) úgy szokás jellemezni, mint a jelen és a múlt között elhelyezkedő igeidőt. A magyarban azonban "közbülső" igeidő nincsen, ezért a múltjelent vagy múltidőként, vagypedig jelenidőként kell kezelnünk. Mivel azonban mindkét esetre van példa, könyvünkben a múltjelen szerepel a MÚLT idői (ld 121) és a JELEN idői (ld 84) között is. Használata összevethető továbbá a többi jelen- és múltfajtával is:
A múltjelen szerkezete:
have/has + a főige 3. alakja
A has egyes szám harmadik személyben, a have az összes
többi személyben használatos:
|
I/you/we/they |
HAVE
arrivED |
|
he/she/it |
HAS arrivED |
A have gyakran 've alakban tapad az őt megelőző alanyhoz, ha az névmás: I've, you've, stb. A has gyakran 's alakban tapad az őt megelőző alanyhoz, még akkor is, ha az nem névmás: he's, she's, it's, Tom's, the car's. Tagadáskor a have not és a has not összevonódhat haven't ill. hasn't alakban. (A gyenge és összevont alakokról és kiejtéseikről ld 51).
A múltjelen nem sorolható be
egyértelműen csak a múlt vagy csak a jelen idői közé. Leggyakrabban múltidőnek
felel meg a magyarban, pl.:
Why
HAVEN'T you FINISHED your book?
HAVE you READ War and Peace?
Larry'S TELEPHONED twice
Bővebben ld a (3)-as pontot alább.
Bizonyos esetekben azonban a
múltjelen által kifejezett esemény a jelenben is tart, ezért a magyarban
jelenidőnek felel meg, pl.:
Sam'S LIVED here since he was born
Ennek lehetőségéről ld az (5)-ös pontot alább.
(a) Ha nincs időhatározó
Az angolul tanuló magyaroknak a múlt időkkel kapcsolatban a legtöbb nehézséget az alapmúlt és a múltjelen közti különbség okozza. Egy adott múltbeli esemény önmagában nem határozza meg, hogy arról alapmúltban vagy más igeidőben számoljunk-e be: lényeges, hogy az hogyan viszonyul a jelenhez vagy egyéb múltbeli eseményekhez. Erről igen részletesen szól a 121-es szócikk, ezért itt csak röviden utalunk a problémára. Például az 'Eleredt az eső' mondat angol megfelelője - a szituációtól és a szövegkörnyezettől függően - állhat múltjelenben is és alapmúltban is:
Eleredt az eső, ne menjünk sehova Þ
It HAS STARTED to rain, let's not go anywhere
[ -A jelen helyzet a fontos: nem az a pillanat a lényeges, amikor
eleredt az eső, hanem az eredmény, hogy 'most esik', ezért múltjelent
kell használni.]
Eleredt az eső, de senki nem mozdult Þ
It STARTED to rain but no one moved
[ - Az eső eleredése múltbeli eseménysorba illeszkedik, a jelenhez semmi
köze nincs: itt tehát az alapmúltat kell használni.]
(b) Ha van időhatározó
A választást megkönnyíti, ha szerepel a mondatban valamilyen időhatározó, ami már szinte "adja" a megfelelő igeidőt. A múltjelennel gyakran együttjáró határozók hosszú listája található a 121-es szócikkben. A leggyakoribbak ezek közül:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ld még 54
Ha viszont a határozó konkrét múltbeli időpontra vagy időtartamra utal, akkor biztosan nem múltjelent, hanem alapmúltat kell használni. Az ilyen határozók közül is külön kiemelendőek a yesterday, a last... és ...ago típusú kifejezések, valamint a when... kezdetű kérdések és mellékmondatok. Ekkor már az is mellékes, hogy az eseménynek van-e kihatása a jelenre vagy sem. Ha például azt akarjuk mondani: 'EGY PERCCEL EZELŐTT eleredt az eső, ne menjünk sehova', akkor csak alapmúltat használhatunk:
It STARTED to rain A MINUTE AGO, let's not go anywhere
A this morning/evening/stb. és a this spring/summer/stb. esetében nem mindegy, hogy a szóbanforgó napszak vagy évszak tart-e még vagy sem: ha tart, akkor múltjelent, ha nem tart, akkor alapmúltat kell használni. Pl.:
[Ha még délelőtt van:]
I
HAVEN'T TALKED to Mum this morning
[Ha már nincs délelőtt:]
I DIDN'T TALK to Mum this morning
Az igeidők és időhatározók összefüggéséről ld még 71
(a) 'Nemrég'
A múltjelen két esetben
használható annak kiemelésére, hogy valamilyen esemény nemrégiben történt:
egyrészt a just, recently és lately határozókkal, másrészt
olyan, időhatározó nélküli mondatokban, amelyeknek friss hírértékük van. Pl.:
Let him have a rest; he'S just ARRIVED from New York
HAVE you READ anything interesting about fireballs
lately/recently?
Marty HAS FAILED his exam
The leader of the opposition HAS strongly CRITICIZED
the government's new financial policy
(b) 'Bármikor'
A múltjelen leggyakrabban akkor használatos múltbeli eseményekre, amikor nem az a fontos, hogy a dolog mikor történt (vagy nem történt), hanem az, hogy egyáltalán megtörtént-e (vagy nem történt meg). A leírt eseménynek szerepe van a jelenben, mert hozzájárul a szóbanforgó személy vagy dolog mostani helyzetéhez, megítéléséhez. Pl.:
HAVE
you all DONE your homework?
[ a kérdés igazából arra irányul, hogy megvan-e a leckéje mindenkinek]
Barbara HASN'T POSTED the letter
[ nála van (még) a
levél; a címzett nem fogja megkapni]
Our maths teacher HAS MARRIED six times
Az ilyen megállapításokban
gyakran a "már" vagy a "még" fogalma is érvényesül, tehát
az elmondott tény még módosulhat, bővülhet, vagy éppenséggel a visszájára
fordulhat. Erre utalhat a fentebb felsorolt tipikus határozók valamelyike (yet,
ever, already, stb.), de a múltjelen önmagában is tartalmaz ilyen
jelentésárnyalatot. Például a matematika tanár még néhányszor megnősülhet,
tehát iménti példánkba betehető a 'már' illetve az already szó,
míg VIII. Henrikről ugyanez nem mondható el: az ő hat házassága befejezett
tény, ezért csak alapmúltat használhatunk:
Ebből következik, hogy pl a 'Láttad a Casablancát?' kérdés angolul kétféleképp mondható helyesen, és a két kérdés jelentése különbözik:
HAVE you SEEN Casablanca? - Múltjelenben a kérdés arra irányul, hogy 'az illető egyáltalán, valaha (azaz bármikor) látta-e ezt a filmet'.
DID you SEE Casablanca? - Alapmúltban a kérdés egy konkrét alkalomra, tehát föltehetően egy közelmúltbeli televíziós vetítésre irányul.
További, tipikus határozót is tartalmazó példákat
ld 121
(a) Múltjelent kell használni az inges múltjelen helyett (ld 81) olyan igék esetében, amelyek inges időkben nem állhatnak, pl. be,
have, know, want, hear, stb. (Az ilyen igék
részletes ismertetését ld 77.)
A múltjelen ilyenkor azt fejezi ki, hogy a cselekvés vagy történés már valamennyi ideje vagy egy múltbeli időpont óta zajlik. A már eltelt időszakot határozó jelzi, amely vagy az eltelt időtartamra utal, vagypedig arra az időpontra, amikor a cselekvés/történés megkezdődött. A két leggyakoribb ilyen határozótípus:
|
for + időtartam: |
||||
|
since + időpont: |
|
Példák:
Cynthia HAS BEEN a piano teacher for more than
twenty-five years
He'S HAD this old Beetle since Freda moved back from
Germany
Clarissa HAS WANTED to buy a house of her own ever
since she was 18
(b) Az ilyen "nem ingesíthető" igék természetesen
múltszerűen is használhatók, főként, ha nem áll mellettük for/since
típusú határozó. Vessük össze:
Roberta HAS KNOWN Mr Robertson for ages
Roberta
HAS KNOWN three Mr Robertsons so far
I'VE SEEN this photo here for 5 years
I'VE SEEN this photo before
Néha az ilyen igék, ha since-szel
együtt állnak, kétértelmű mondatot adhatnak, tehát jelentésük lehet
jelenszerű és múltszerű is, pl.:
(c) Az inges múltjelen - bonyolultságánál fogva - viszonylag ritkán
használatos passzív mondatokban (ld 138). Helyette leggyakrabban egyszerű múltjelen áll
passzív szerkezetben. Ilyenkor a for típusú határozóval mindig, a since
típusúval ha nem is mindig, de többnyire egyértelmű a jelenszerű használat:
The
bridge HAS BEEN MODERNIZED for nearly two years now
A hasonló since-es mondat
két jelentésű:
The bridge HAS BEEN MODERNIZED since 1990
A jövőre utaló időhatározói
mellékmondatokban múltjelent kell használni a múltjövő (will have + 3.
alak) helyett, mivel az ilyen mondatokban a will-lel képzett jövő-fajták
nem használhatók. Ilyenkor arra utal, hogy a jövőbeli cselekvés befejeződött a
másik jövőbeli cselekvéshez képest. Pl.:
You'll get some chocolate when you'VE EATEN all the
spinach
(ld még 67)
(a) Been to
Ha 'volt/járt már vhol'
értelemben használjuk a be-t múltjelenben (és múltimúltban), akkor az
utána következő elöljáró nem in, hanem to. Ez a been
to... voltaképpen a go ige 3. alakját, a
gone-t helyettesíti ilyenkor:
Itt a gone nem állhat. A Bob has GONE to Moscow mondat helyes ugyan, de jelentése nem 'járt Moszkvában', hanem 'elment/'elutazott Moszkvába', tehát 'most ott van', esetleg 'úton van odafelé'. A 'Bob járt már Moszkvában' mondat helyesen: Bob has BEEN to Moscow.
A been utáni to
arra is szolgál, hogy a be ige ezen jelentését megkülönböztesse az
eredeti 'van' jelentéstől. Így az alábbi két mondat jelentése nem
ugyanaz:
Have you
been IN London since last year?
Have you been TO London since last year?
(b) Múltjelen értelmű passzív
A finish
és a go igék esetében a múltjelen have
segédigéje helyett gyakran a be ige szerepel: I AM finished, he
IS gone, stb. Látszólag ezek passzív szerkezetek, valójában azonban
ugyanazt a funkciót töltik be, mint az I HAVE FINISHED, he HAS gone
kifejezések. A finish esetében nincs is jelentéskülönbség:
ARE you FINISHED, or is there time for another drink
before we go?
HAVE you FINISHED, or is there time for another drink
before we go?
A go esetében kis
jelentéskülönbség van: a BE gone jelentése inkább 'nincs',
'elfogyott', 'eltűnt', míg a HAVE gone-ban benne van a go
eredeti, mozgást vagy irányt tartalmazó jelentése: '(el)ment', 'vhová tűnt'.
Pl.:
This tin was full of chocolates, and now they'RE all
GONE!
I wonder where the children HAVE GONE; it's nearly
dinner time
Ld még 140
(c) Amerikai angol
Az amerikai angolban - főként közvetlen stílusban - néha alapmúlt állhat a
múltjelen helyett:
He just GOT
OUT of the car Þ
[brit] He'S just GOT OUT of the car
DID
he ARRIVE home yet? Þ
[brit] HAS he arrived home yet?