Kétféle 'nem' jelentésű tagadószó létezik:
A (főként) párbeszédben használt, rendszerint mondatkezdő 'nem', amely az ellentmondás tényét jelöli: No,... pl.:
A: Did they
phone you about the job on Monday?
B: No, (it was) on Tuesday
A: Did Luke
check the translation of the letter?
B: No, he didn't No, he wasn't in on Friday
A no szó egyéb nyelvtani
szerepet is betölt:
We have no
telephone
No teacher would ever do such a thing
No parking
ld 175
(1) Az egész mondat tagadása
A teljes mondat tagadása az állítmány (azon belül is: a
funkcióige) tagadásával történik:
Luke wasn't [=was not] in on Friday
Az alábbiakban az állítmány not-tal történő tagadását tekintjük át:
A főszabály:
(a) - (c) esetek:
(a) Ha a mondatban van segédige, akkor ez után a
segédige után következik a not, a beszédben rendszerint összevont - n't
- formában.
(Ez a segédige a funkcióige ld 46).
(kiejtésüket ld 51)
He can't play the
guitar
He hasn't got a middle name
(b) Amikor nincs segédige
Ha az állítmány alapjelenben vagy alapmúltban van, és nincs segédige, a do
funkcióige alakjait (ld 26) használjuk:
We don't go to the same school
He doesn't go to the same school
They didn't go to the same school
A does not szerkezetben a
3. személy ragját a go alakon nem tesszük ki, mivel azt a does
szó már tartalmazza; ugyanígy nem tesszük múltidőbe a go igét a did
not go-ben, mivel a do-t már múltidőbe tettük. Helytelen tehát mind
a He does not goes..., mind a He did not went... mondat.
(c) Amikor az állítmány több segédigét tartalmaz, közülük a legelső
a funkcióige, tehát ezt tagadjuk a n't-tal:
He wouldn't have been promoted...
Az n't alakot a
funkcióige kapja: would have not... sem: would haven't
been...
(d) A have ige tagadása
A have (főleg 'van
neki' jelentésben) főige, de funkcióigeként működhet. Tagadása is eszerint történik:
I haven't (got) any idea
<a have itt funkcióige is: maga kapja az n't
tagadó elemet>
You don't have a very good memory
<a have itt főigeként működik, vagyis don't-tal tagadjuk>
ld 55
(e) A létige be tagadása
A névszói és határozói állítmány be-je is funkcióige, azaz közvetlenül (do nélkül) tagadjuk:
|
Névszói állítmány |
Határozói állítmány |
(E kétféle állítmányról ld még 10, a be-ről ld még 10, 195.)
(f) Az ain't alak a be,
a have és a do iskolázatlan/szleng tagadó formája jelenidő valamennyi
személyében. Megfelel tehát az am not, aren't, és isn't, a haven't
és hasn't, a don't és doesn't alakoknak. Gyakran párosul
kettős (sőt többszörös) tagadással, ld a (g) pontot. Állító párja nincs.
Ne utánozzuk! Megtévesztő, hogy rockzenei szövegekben az ain't rendkívül
gyakori - sokkalta gyakoribb, mint valódi beszédhelyzetekben.
I ain't gonna fight in their damn war
(a sztenderd angolban: I'm not going to fight)
She ain't seen nothing, officer, she's been here with
me all the time
(a sztenderd angolban: She hasn't seen anything...)
Ain't you think I'm sexy?
(a sztenderd angolban: Don't you think...?)
(a) Ha a mondatban tagadó értelmű szó - pl. 'senki', 'sehol', 'soha' - szerepel, not-tal, n't-tel nem tagadhatunk:
Senki nem látta a balesetet Þ No one saw the accident
nem pedig: No one didn't
see...
[ezt angolul tehát így kell mondanunk: 'Senki látta...']
(b) Ugyanez megfordítva is igaz: ha not-tal, n't-tel már
tagadtunk, akkor a no vagy annak bármely összetétele (pl. nothing,
none) nem szerepelhet a mondatban:
I did't hurt
anybody
nem pedig: I didn't hurt nobody
(c) Ha a mondatban a no vagy valamely összetétele szerepel, akkor
utána már másik no-elem nem állhat; helyette az any-t vagy annak
összetételeit használjuk:
Nobody
understood anything
nem pedig: Nobody understood nothing
A fenti három jelenség esetenkénti figyelmen kívül hagyása az ún. kettős tagadás: ez csak nyelvjárásokban, iskolázatlan beszédben, popzenei szövegekben) fordul elő. Ne utánozzuk!
ld még 175, 176; some & any-ről ld 161, 162
Többszörösen is helytelen lenne a következő mondat:
Nobody didn't understand nothing
Ez nem is kettős, hanem többszörös tagadás.
Egy valószínűtlen, de az esetet sűrítve példázó mondat:
Erről
soha senki sehol ne mondjon senkinek semmit az én engedélyem nélkül Þ
No one should ever
tell anyone anything about this anywhere without my permission
(d) Az összetett mondatok mindegyik tagja természetesen külön-külön
tartalmazhat egy-egy tagadóelemet:
|
[mellérendelés] |
|
|
[alárendelés] |
Don't you go to the same school?
Doesn't he go to the same school?
Didn't they go to the same school?
ld 177
Ritkábban fordul elő, hogy nem
a teljes mondatot, csak valamelyik mondatrészt tagadjuk, legtöbbször
valamely korábbi állítást cáfolva ezzel. Ha például a Herbert went to a
private school mondatból csak a private szót tagadjuk, általában
nem mondhatjuk így: Herbert went not to a private school.
Minden egyes külön mondatrészt kétféleképpen tagadhatunk:
(a) Úgy, hogy:
- az állítmányt (azon belül is: a segédigét) tagadjuk a fenti (1)-es pont szerint
- az A(lany) Á(llítmány) T(árgy) H(atározók) szórend nem változik meg
- a tagadott szó kapja a mondat
legerősebb hangsúlyát. Pl.
ha a következő mondat
Flatfoot hid the gun in the violin case
alanyát (A), állítmányát (Á), tárgyát (T) vagy (hely)határozóját (H) tagadjuk, minden esetben azt látjuk, hogy
- a not a segédigét tagadja: didn't
- a szórend azonos
- Csak a hangsúly kerül különböző helyre, a tagadott szótól függően.
(A) FLATFOOT didn't hide the gun in the violin case [Sticky Jack did]
(Á)
Flatfoot
didn't HIDE the gun in the
violin case [He dropped it there]
(T) Flatfoot
didn't hide the GUN in the
violin case [but the gin bottle]
(H) Flatfoot didn't hide the gun IN THE VIOLIN CASE [but
in the cooler]
Mondandónk hangsúlya és dallama pontos, "angolos" megformálásához azonban sok gyakorlás szükséges.
(b) Gyakrabban tagadunk különálló mondatrészeket
nyomatékosító eljárásokkal; ezekről bővebben
ld 133.
Az alábbi - nyomatékosítást tartalmazó - mondatok
rendre megfelelnek a fenti
(A), (Á), (T) és (H) mondatoknak:
(A) It's
not FLATFOOT who hid the gun in the violin case
It wasn't FLATFOOT who hid the gun in the violin case
(tképp 'Nem Flatfoot (volt) az,
aki a fegyvert...')
(Á) What
Flatfoot did wasn't HIDE the gun in the violin case
(tképp 'Amit Flatfoot tett, az nem az volt, hogy
elrejtette...')
(T) It's not the GUN that Flatfoot hid in the violin case
It
wasn't the GUN that Flatfoot hid in the violin case
What
Flatfoot hid in the violin case is not the GUN
What Flatfoot hid in the violin case was not the GUN
(H) It's not in the VIOLIN CASE that Flatfoot hid the gun
Where
Flatfoot hid his gun was not in
THE VIOLIN CASE
(c) Önálló mondatrészt elsősorban akkor tagadhatunk not-tal, ha a tagadást állítás előzi meg:
ld 174
|
állító
mondat |
tagadás |
(helytelen tehát pl. a Not
Titanilla went... kezdetű tagadás)
Ritkán előfordul az önálló mondatrész tagadás not
nélkül akkor is, ha a fenti feltétel nem teljesül; a mondat részei között
ilyenkor is valamilyen ellentét van:
He lived not exactly in the same neighbourhood,
but on the same side of the river anyway
I saw not the stage version but a serial based
on it
(A tagadást ilyenkor sem 'lived not'-nak ill. 'saw not'-nak
kell felfognunk: magában az I saw not the play Nem láttam a
darabot soha nem állhat. A szerkezetet úgy tekintsük, mintha így volna
"zárójelezve": (állító) ige + [not + egyéb mondatrész])
(d) Az alanyként álló 'nem minden', 'nem mindenki', 'nem sok', és 'nem
minden' + főnév csak mondatéli not-tal tagadható:
Not
much was said in favour of her
Not
all politicians are as honest as him