(1) Magyarul a ragok is, a névutók is a főnév után állnak, az angol elöljáró viszont megelőzi a főnevet:
a hóban, hó alatt Þ in the snow; below/beneath/under the snow
Az elöljáró mégis néhány esetben elhagyja a főnevet (főnévi szerkezetet) vagy névmást, amelyhez tartozik.
A 'kivel?', 'ki mellett?' párnak pl. nem felel meg hasonló angol szópár;
a 'Kivel mentél?' 'Ki mellett álltál?' mondatokban a kérdőelem és az elöljáró elkerül egymás mellől:
|
|
Þ Who did you go with? |
|
Þ Who did you stand next to? |
A szócikk ezeket az eseteket tekinti át: amikor az elöljáró (2) kötelezően jár hátul; (3) ajánlottan, de nem feltétlenül válik el főnevétől / névmásától.
(a) Passzív szerkezetben
ld 138
She was laughed at
all the time
(nem lehet: At her was laughed)
- Stílustól vagy
egyéb tényezőtől függetlenül az elöljáró csak hátul járhat.
(b) Utó-jelző
mondatokban (ld 194), ha
ezekben that / who / zéró a névmás:
The book you told me about is now available
The book you spoke
about is now available
- A which / whom névmások után
(amelyek csak a választékos, illetve írott nyelvben használatosak)
választhatunk a két lehetőség közül:
The knife which the prosecution referred to
cannot be the defendant's
The knife to which the prosecution referred
cannot be the defendant's
(c) Felkiáltó kérdésekben
ld 40
Szórendjüket ne tévesszük össze a kérdőszavas kérdésekével
ld 89
What a mess you left
your room in!
(d) Olyan igeneves szerkezetekkel, amelyek (nehézséget és/vagy kellemességet jelentő) melléknév vagy főnév bővítményei
ld 132
Theresa is (not) easy to work with
Theresa is (not) difficult to work with
Theresa is (not) impossible to work with
Theresa is (not) pleasant to work with
Theresa is (not) easy get on with
Theresa is (not) difficult get on with
Theresa is (not) impossible get on with
Theresa is (not) pleasant get on with
Theresa's footballer brother is (not) pleasant to look
at
Theresa's footballer brother is (not) a pleasure to
look at
(3) Gyakorlatilag mindig hátul jár az elöljáró
(a) Kérdőszavas kérdésekben
(ld az (1) pontot)
Az ilyen hátuljáró elöljáró a (who és ritkábban a what) kérdőelemmel együtt önálló kérdésként is szerepelhet:
A. Sarah's
talking B. Who to?
= Who is she talking to?
A. I've bought a scooter B. What for?
= What did you buy it for?
(a1) A
hivatalos, pedáns stílusban elképzelhető:
On what does the final outcome of the elections depend?
Bizonyos elöljárós igéknél azonban stílustól függetlenül hátul jár:
A look
at igéből pl. soha nem lehet: At what... look?
(a2) Ritkán
előfordul másrészt, hogy a köznapi stílusban sem választjuk el az elöljárót:
At which point did she say it was enough?
At what time are they arriving?
Ezeket célszerű így, egészben kérdőelemnek tekinteni:
ld 91
(b) Kiemelő szerkezetben
ld 133
This is what we spoke about
That was the woman they laughed at
That's just what I'm not sure of
(c) To-igeneves szerkezetben
Bloomingdale must be a dreadful place to live in
Bloomingdale
must be a dreadful place to go to school in
szó szerint: ...élésre illetve ...iskolába
járásra
(c1) Ennek
speciális esete a 'van miről/mivel...'; 'nincs miről/mivel... ' típusú
mondat:
Teri and Rudi have really nothing to talk about
Teri and Rudi have really no topic to talk about
I've got nothing to open it with
I've got no tool to open it with
(A pedáns, könyvszagú stílusban a ...with which to
open it is elképzelhető).
(4) Soha nem kerülhet hátuljáró helyzetbe a during;
mondhatjuk, hogy
Which
battle was the general killed in?
de csak így mondhatjuk:
During which battle was the general killed?
(5) A hátuljáró elöljárók nem használhatók gyenge alakban
ld 51
Where were you ringing from (yesterday)?
(A from elöljáró itt kötelezően erős ejtésű: /fr m/)