Az ought to egyalakú segédige (ld 28). Szófajából eredően nem tehető múlt időbe, harmadik személyben nem kap -s ragot, nem állhat együtt másik egyalakú segédigével, és mindig ő tölti be a funkcióige szerepét (ld 46). Tagadó alakjai az oughtn't to és az ought not to.
Kiejtéseiről ld 51
Formai szempontból különbözik a többi egyalakú segédigétől, mivel nem pőreigenév, hanem mindig to-igenév követi (ld 146, 185). Éppen ezért, a régi iskolai hagyománynak megfelelően a to szócskával együtt szokás emlegetni, amely azonban valójában az őt követő to-igenév része, tehát:
he OUGHT + TO GO
Ezt mutatja az is, hogy tagadásban a not vagy -n't, kérdésben pedig az alany közvetlenül az ought után, a to-igenév előtt áll:
he OUGHTn't + TO GO he OUGHT not + TO GO OUGHT he + TO GO?
Az ought to alapjelentése: 'helyénvaló lenne, kellene'.
ld még 160
(a) Az ought
to jelentése és használata több ponton megegyezik a should-éval: a should-ról
szóló szócikk (1)-es és (4)-s bekezdésének mondatai ought to-val is mind
hasonló jelentésű, helyes angol mondatok lennének.
Formai különbség, hogy a should után a pőreigenév,
az ought to után pedig a to-igenév áll; hasonlóság
viszont, hogy ezen igenevek valamennyi formája előfordulhat: "sima", inges,
have-es, és a kettő kombinációja, tehát:
|
SHOULD |
|
sing (be
sung) |
OUGHT |
|
to sing
(to be sung) |
|
|
|
be
singing |
|
|
to be
singing |
|
|
|
have
sung (have been sung) |
|
|
to have sung
(to have been sung) |
|
|
|
have
been singing |
|
|
to have been singing |
(A zárójelben lévő alakok a lehetséges passzív igeneveket példázzák.)
Kettejük közti különbség, hogy
az ought to egészében véve ritkábban, önálló kérdésben pedig csak
elvétve használatos.
Kis túlzással elmondható, hogy az ought to helyett mindig
használható a should. Ennek a fordítottja viszont nem igaz, mivel a should
használata sokkal széleskörűbb.
(b) Kérdésekben
az ought to azért ritka, mert "nem szereti", ha az alany az ought
és a to közé ékelődik: ought HE to...? . Függő kérdésben (ld 48), valamint az alanyra vagy
annak jelzőjére vonatkozó önálló kérdésben (ld 89)
azonban a szórend egyenes: az alany az ought előtt áll, így az ilyen
kérdések gond nélkül használhatók, pl.:
WHO ought to
do the washing up? <alany>
WHICH film ought to be next? <alany jelzője>
You know WHAT YOU OUGHT TO DO <függő kérdés>
(c) Az ought to (és a should) jelentése eltér a hasonló,
"kellést" kifejező igékétől: az általuk kifejezett kényszer nem a
beszélő akaratából fakad, de nem is valamiféle külső erőből (pl. törvény,
főnök, stb.), hanem erkölcsi kötelességből vagy gyakorlati hasznosságból. Éppen
ezért gyakran tanácsadásban és tanács kérésében is szerepelnek. Vessük össze a must (ld 119)
és a have to (ld 56)
alapjelentésével:
|
You must
type it |
Þ Le kell gépelned |
[mert én így akarom] |
|
You have
to type it |
Þ Le kell gépelned |
[mert ez a szabály, vagy vkinek az utasítása] |
|
You
ought to type it |
Þ Le kéne gépelned |
[mert úgy illik, vagy mert úgy |
|
(should) |
|
neked
jobb/egyszerűbb lesz] |
(2) Ought + "sima" to-igenév
A jelenre vagy a közeli jövőre
utal.
Mike ought to clean his teeth before going to the
dentist
Motorists ought to be more considerate towards
pedestrians
Ugyanez tanácsadáskor, tanács
kérésekor:
It's a very serious case; I think you ought to see a
lawyer
Do you
think we ought to find a better bee-keeper?
I ought to contact my agent in Ózd, but I don't think
I'll have the time
Az utóbbi példában nem állhatna should az ought to helyett: a should ugyanis nem használható, ha az ember saját magának ad olyan tanácsot, amiről eleve tudja, hogy nem fogadja meg.
Ez a szerkezet arra utal, amit 'éppen kellene', 'nem kellene' vagy
'nem szabadna' csinálni, pl.:
Dr Stock ought to be looking after his patients
now, but he's sleeping
Vö. 78
(4) Have-es igenévvel: 'helyénvaló lett volna', 'kellett volna'
Someone ought to have met him at the station; he
won't find his way here
Tagadásban: 'nem volt helyes', 'nem kellett volna', 'nem lett volna
szabad'
You oughtn't to have talked to Ed like that. After all,
he's just a little boy
(5) Have-es inges igenévvel
- Vagy azt fejezi ki, hogy a cselekvésnek a múlt egy adott időpontjában
folynia 'kellett volna'; ekkor az inges múltnak (ld 80) felel meg:
You ought to have been adding up those figures
when I came in, Mr Clerque
- Vagy pedig arra
utal, hogy a cselekvésnek 'már egy ideje folynia kellene'; ekkor az inges
múltjelennek (ld 81) felel meg:
Goodness! You ought to have been flying to Miami
for two hours, Wilfrid!
(6) Ought to... + if...
Vigyázat: A fenti ought to-t tartalmazó szerkezetek legközelebbi magyar megfelelői a 'kellene', 'kellett volna', stb. kifejezések. Valójában azonban ezek nem a 'kell' ige feltételes alakjainak felelnek meg, ezért 'kellene, ha lenne', 'kellett volna ha lett volna' típusú feltételes mondatokban nem használhatók. Pl.:
ügyvédhez kellene
menned, ha válni akarnál Þ
Nem lehet: You ought to see a lawyer...,
hanem csak ...would + have to...
Þ You'd have to see a lawyer if you wanted to get a divorce
Valakinek ki kellett volna menni elé a reptérre,
ha repülővel jött volna Þ
Nem lehet: Someone
ought to have met..., hanem csak ...would + have had to...:
Þ Someone would've had to meet him at the airport if he had arrived by air
Tehát a have to ige megfelelő alakját kell a feltételes would-dal használnunk: ezek az if2 és if3 esetei
ld 44
Használható viszont az ought
to a reális (if1
típusú) feltételek mellett:
I think you ought to do the weeding now if it's not raining
Természetesen helyes az alábbi mondat is, mivel a benne szereplő if nem a feltételes mondat, hanem a függő kérdés kötőszava
ld
48
You ought to ask him if he wants some tea
(7) Ought to = 'valószínűleg, biztos':
This ought to be the street: second on the right across
the railway
Hasonló, vagy éppen ellenkező értelemben több másik egyalakú segédige is használható;